| |
|
|
|
|
mondjuk ez tényleg durva.
emlékszem, tavaly azt mondtam rá, hogy hát jó-jó, de nem győz meg.
az óriási tény, hogy gonchar az gonchar, nincs belőle még egy.
de goligoski kezd nagyon hasonlítani rá.
és a tavalyi "nem meggyőző" teljesítménye után csak egy harmad szezont töltött a wbs-ben, és most meg ekkora állat.
most már legszívesebben superlativusokban beszélnék róla, meg mondogatnék olyanokat, hogy ebből a gyerekből szupersztár védő lesz.
a vak is azt mondta: "majd meglássuk".
|
| |
|
|
Válasz Nano hozzászólására (#26711) |
|
|
|
| |
|
|
|
ez érdekes. mindig szar játékkal nyerünk.
mondjuk mindig azt szoktam mondani, hogy mindegy, hogyan játszunk, ha sikerül nyerni.
fociban szoktak mondani valami olyasmit, hogy "pici, aprócska gólokkal kell megzavarni az ellenfelet" 
múltkor azt mondták, hogy tavaly a secondary scoring nem volt az igazi, mert mindenki 50-60 ponttal geno és sid mögött volt.
hát ezen a meccsen ezzel a jelenséggel nem volt gond:
letang 1+1
kennedy 0+2
orpik 0+2 (!)
amikor láttam, hogy az első sorunk 0+0 összesen, akkor utána nem lepett meg, hogy tibi arra utalt, hogy crosby lófaszt nem csinált egész meccsen.
ha idő közben nem adtak át pontokat másoknak utólag, akkor a következőképp nézünk ki:
15 pont: crosby
13: malkin, goligoski
12: kunitz
9: guerin
8: gonchar, kennedy
még mckee és skoula is 3, ill. 2 pontnál tart.
egyedül godard nem szerzett pontott eddig, valamint talbot (érthető, hogy miért), és a kapusaink.
|
| |
| |
|
|
|
Gogo megint, rá nem találok szavaket
|
| |
| |
|
|
|
Most láttam az összefoglalóban. Kíváncsi vagyok most mi lesz: a kis picsogó pussy, biztos csak elcsúszott...
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#26709) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sidrőől az utolsó percben kiderült, hogy játszik, amikor bevetődött a lövésbe.
Ilyan pocsék játékkal nyerni...12 év után újra...
|
| |
| |
|
|
|
|
ez a Ducks védelem is egy vicc,
|
| |
| |
|
|
|
|
orpikot kibasznám pihenni egy meccsre.
|
| |
| |
|
|
|
|
Thanks... Ha már nem bírok aludni, megnézem az utolsó harmadot...
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#26705) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://www.channelsurfing.net/watch-nhl-5.html
|
| |
|
|
Válasz Gaborfly hozzászólására (#26704) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
tudtok dobni egy linket ahol nézhetem?
|
| |
| |
|
|
|
|
ütünk gyorsan kettőt, aztán megint pihenünk.
|
| |
| |
|
|
|
|
mekkora szar amit művelünk.
|
| |
| |
|
|
|
|
szóljanak, hoy nyaralni mentek nyugatra.
ezt a kibaszott lötyögést.
|
| |
| |
|
|
|
|
A "Málón" teljesen okés.
Nagyon régen néztem már a SportTV-n hokimeccset, Máté Pali szokott egyáltalán lenni vagy a playoffra tartogatja magát?
Mondjuk mindegy, mert Islanders meccset egyáltalán nem adnak, Pens meccset is csak nagyon néha...
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#26699) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
hú, bakker eszembe jutott, hogy tegnap este néztem a sport tv-n a philly-tampát.
spiller & engyel.
várjunk csak, milyen neveket is mondtak?
volt málón, az biztos. jó, ez még nem olyan gáz, legalább már nem melon. úgyhogy ez még inkább pirospont is.
sztámkosz.
szent lui. de az a magyar "szent". (engyel)
láperriere. (mármint így, e-vel a végén) (engyel)
ja, megvan mind a négy, amit abban az első két percben hallottam, amikor odakapcsoltam.
engyelről a kedvencem mindig eszembe jut: kámiszérik.
|
| |
| |
|
|
|
igen, szombaton állítottak, úgyhogy tényleg 4-kor.
PAT nem is olyan moron, mint amilyennek néha látszik :P
(tudom, tudom, crosby buzi  )
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#26697) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Sztem 4, mivel már ők is állítottak.
|
| |
|
|
Válasz Lazlee hozzászólására (#26696) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ma hány az óra vekker úr?
|
| |
| |
|
|
|
|
tibi, anti: kösz a tippeket, de azokkal nincs gond. a routerem is, és a modemem is jó, nem azokkal van a baj, és ez közben már kiderült a szolgáltatótól is. náluk van a hiba.
bár nem veszem készpénznek, amit mondanak, hogy péntekre érkezik meg a cserealkatrész, és akkor javítják meg a dolgokat, de nagyon remélem, hogy mégis így lesz, és a san jose elleni meccset már tudom majd nézni.
|
| |
| |
|
|
|
|
vegyél egy normális modemet, az is számít.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#26690) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Olvastátok, hogy Christensent waive-re tették Anaheimben? :) |
|
Azt hiszem, a többiek nevében is írhatom, hogy nagy-nagy örömünkre. :)
|
| |
|
|
Válasz Gaborfly hozzászólására (#26688) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
vagy ha routeren keresztül megy a neted, azt is érdemes megnézni
|
| |
| |
|
|
|
|
Próbálj valahonnan egy másik modemet szerezni, hátha az lett beteg
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#26690) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
bassza meg, én meg nem fogom tudni nézni a meccseket. azt mondja a netszolgáltatóm, hogy ők azt látják, hogy minden jól megy, de mégis lassú az egész.
a ping is tényleg annyi, amennyinek lennie kell, egyszerűen a sávszélt nem akarja kihasználni az adatforgalom (110 Kbps megint).
most, mire eljutottam ide a hsz-oldalra, ez beletelt 20 percbe, és 10 frissítésbe.
vannak olyan oldalak, amikkel már nem is kísérletezgetek.
empty netterst pl úgy nézek, hogy klikk a könyvjelzőre, kimegyek, csinálok valami mást, 5-6 perc múlva visszajövök, látom, már a szöveget betöltötte, a képeknek még csak a teteje látszik. olvasok egy kicsit. ha van youtube-os video. klikk a playre, majd pause, kimegyek, 10 perc múlva bejövök, és ha csak 1-1,5 perces a videó, akkor már tudom is nézni.
tanácstalanok, és nem tudnak mit kezdeni ők sem a dologgal. majd adnak jóváírást a havidíjból, csak én meg megmondtam nekik, hogy amennyi melót nem tudok megcsinálni, mert nem tudok letölteni, az már kb. 5-6 hónap havidíjának felel meg, szóval ajánlom, hogy annyi jóváírást adjanak.
én engem nem hat meg, hogy ők is szarban vannak, az én oldalamról annyi látszik, hogy nem szolgáltatnak.
ha én nem végzem el a melómat, a megrendelő sem fogja méltányolni az elmaradásom okát, ők csak az eredmény hiányával fognak foglalkozni.
|
| |
| |
|
|
|
Meglátjuk, hogy sikerül a nyugati party... Ducks, Kings és Sharks meccs sem lesz egyszerű 
Olvastátok, hogy Christensent waive-re tették Anaheimben? :)
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#26686) |
|
|
|
|
|
Válasz isten hozzászólására (#26686) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
bele kell húznunk, mert a kelet két legerősebb csapata már 7 és 9 pontra feljött ránk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Sérültjeink közül Kennedy nagy valószínűséggel játszhat a Ducks ellen. Max és Geno korizgat, Goncs pedig könyebb lövésekre is vállalkozik.
|
| |
| |
|
|
|
Én nem húztam fel magam Az meg végképp nem zavar, ha gyenge bunyósnak mondják, mert nem az adolga:D
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#26683) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Meg úgy eleve:)
Bazz, 8 emberből kb. 1 nem dicsérte Crosbyt és mégis felhúzzátok magatok? ez az arány szintemindig fordított:) Örüljetek, kemény volt jól csinálta.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#26669) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem lett volna szabad neki, megsérülhet... isten áldja azt a bírót, aki megmentette ettől.
|
| |
| |
|
|
|
|
crosby 180 magas, 90 kiló. és a kis rohadék beleköt a nála 3 kilóval könnyebb (és 10 évvel idősebb) zidlickybe. hogy rohadna meg az ilyen!
|
| |
| |
|
|
|
|
Sid uralta a bunyót :) Simán ráhúzta Zidlicky fejére a mezt...
Arra viszont felhívnám a figyelmét. hogy ne csapkodjon olyan sokat a botjával.
|
| |
| |
|
|
|
Ha differenciálegyenlet,már gáz:)
Bocs a duplázásért,nem tudom,hogy jött össze.
|
| |
|
|
Válasz lighting89 hozzászólására (#26676) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egész jó kis bunyú lett(volna),ha hagyják őket kibontakozni. Még a sisakok is viszonylag hamar lekerültek. Egyik se nagy bunyós,ahhoz képest nem volt rossz.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#26674) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egész jó kis bunyú lett(volna),ha hagyják őket kibontakozni. Még a sisakok is viszonylag hamar lekerültek. Egyik se nagy bunyós,ahhoz képest nem volt rossz.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#26674) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért egy negyedfokú egyenlet még nem gáz... inkább deriválás/integrálás.. :)
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#26675) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nyugi, haszi.
amíg crosby nem egy gépfegyveres szamurájt fog széttépni, addig úgyis mindig az lesz a reakció, hogy miért nem számít rendes bunyónak, és miért nem tud crosby bunyózni, meg mit csinált bénán.
tudod, az a gáz, hogy crosby túl jó, és a játékába nem tudnak belekötni, mert azért azt mégsem mondhatják rá, hogy fakezű. így hát marad az, hogy belekötnek abba, hogy nem jó abban, amiben nem is kell jónak lennie.
vajon miért nem hallunk olyanokat, hogy "fú, hát ez a godard milyen béna SO-lövő! kíváncsi vagyok, hogy legalább akkor vajon belőné-e, ha még a kapus sem állna a ketrecben."?
ennyi erővel richards nem tud pizzát sütni, gagne meg nem tud megoldani egy negyedfokú egyenletrendszert. fújj, de milyen béna mind a kettő!
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#26674) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
1. szimpla lökés volt, nem tarkónbaszás, ne misztifikáld túl.
2. lásd fent, ezer ilyen van meccsen
3. ne csinálj úgy, mintha a bunyók igen nagy százaléka nem dulakodásból kezdődne, hol még messze nem repülnek előre el a kesztyűk, mint a vegytiszta bunyóknál...
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#26673) |
|
|
|
|
